JurídicoESEN
Order (Auto)July 23, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Colpensiones·Respondent Arregoces Perez Silfredo Alejandro

✓
Topic · hard data
Acción De Lesividad Promovida Por Colpensiones Contra Acto Administrativo Que Concedió Prestación Pensional.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Tribunal Administrativo del Atlántico, Sala de Decisión Oral, Sección B, y el Juzgado 014 Laboral del Circuito de Barranquilla, ocasionado por el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho – acción de lesividad –, promovido por la Administradora Colombiana de Pensiones (Colpensiones), en contra de un ciudadano, con el fin de solicitar que se declare la nulidad de una Resolución mediante la cual se le reconoció, al ahora demandado, una pensión de invalidez a la que no tenía derecho y se ordene el reintegro de lo pagado por dicho concepto.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, Colpensiones es una empresa Industrial y Comercial del Estado creada por la Ley 1151/07, organizada como entidad financiera de carácter especial conforme a lo estipulado en el Decreto 4121/11, vinculada al Ministerio del Trabajo, que está impugnando su propio acto administrativo.

Es dable reiterar lo dispuesto en la regla de decisión del Auto 316/21, según la cual, cuando la administración demanda un acto de su propia autoría, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho, el estudio del asunto será competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 97 y 104 de la Ley 1437/11.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo del Atlántico, Sala de Decisión Oral, Sección B, es la autoridad competente para conocer el proceso judicial promovido por Colpensiones en contra Silfredo Alejandro Arregocés Pérez.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6757 al Tribunal Administrativo del Atlántico, Sala de Decisión Oral, Sección B, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado 014 Laboral del Circuito de Barranquilla y a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.